คุณเห็นด้วยหรือไม่ที่ ก.พ.ไม่อนุมัติให้ สธ.คัดเลือกบรรจุ นวก.สธ./จพ.สธ.แต่ให้สอบแข่งขันแทน

Fri, 2018-04-20 10:50 -- hfocus
Print this pagePrint this page

Comments

Submitted by เอิ่ม on
ที่บอกว่ามีงานทำทุกคน ก็เพราะจบมาเขาก็รับเขาทำงาน จัดสถานที่ให้ทำงานโดยไม่ต้องวิ่งหาสอบไม่ใช่หรอคะ 555

Submitted by คนนอกกรอบ on
หากกรณีมีสัญญาว่าจะบรรจุเป็นข้าราชการหลังจากเรียนจบแล้ว เราก็สามารถใฃ้สิทธิเรียกร้องจากสัญญาดังกล่าวได้เมื่อคู่กรณีผิดสัญญาครับ เมื่อมันเป็นสิทธิโดยชอบธรรมแล้วก็ควรได้รับการคุ้มครอง หากเรามาโต้เถียงกันก็ไร้ประโยชน์ เพราะงั้นควรไปขอสัญญาดังกล่าวมาศึกษารายละเอียดให้ดีครับ

Submitted by Anonymous on
ใช่แล้วคะ มาเถียงกันก็ไร้ประโยชน์ กลับไปดูต้นเหตุที่ผิดสัญญาเลยคะ ไม่เคยจัดการอะไรได้ มีปัญหาตลอด เรื่องความเท่าเทียม ความเหลื่อมล้ำ ปัญหา100ปี แก้ไม่ได้ ไม่เคยแก้ปัญหา ถ้ามีปัญหามากๆๆก็ประท้วงถึงจะแก้ที แก้แบบผ่านๆๆ ซ้ำซาก ถ้ามีทางที่ดีก็คงไปอะคะ ความก้าวหน้าก็ไม่มี

Submitted by เห็นด้วยคะ on
คำว่าเก่งใช้อะไรวัด เพราะตามหลักสากลยังใช้การสอบอยู่คะ ไม่ใช่ชื่อสถาบัน การจะเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยเป็นสิทธิของคุณแต่การพาดพิงสถาบันอื่นว่าไม่เก่งเท่ามันไม่ได้ช่วยอะไรเลยคะ เพราะหลายๆที่ก็ยอมรับในความสามารถของเด็กมหาลัยไม่น้อยเหมือนกัน

Submitted by ## on
ข้อสอบไม่ได้วัดเลยครับว่าเก่งจริงไม่จริง คุณทราบไหมครับว่าฟน่วยงานสาสุขต่างๆเช่น รพช. รพ.สต. เค้าไม่อยากได้นศ.ที่จบจากนอกสมทบบางสถาบัน เพราะว่าไม่ได้ฝึกหัตถการมา เอามาเเล้วก็ต้องมาให้เค้าฝึกอีก เขียนเป็นเเต่โครงการ ซึ่งเมื่อไปอยุ่หน้างานเเล้วมันมีมากกว่านั้น นี่รับฝึกงานของเด็กม.หนึ่ง ไม่ได้ติดอาวุธอะไรมาเลย มานั่งตาใสๆ บอกจะลงชุมชน เขียนโครงการ รักษาไม่ำด้ จำชื่อยาๆม่ได้ หัตถการไม่เปน ไม่อยากทำ ไม่อยากเอา

Submitted by Anonymous on
วัดจากอะไรที่เด็กนอกสมทบปฏิบัติได้ไม่ดีเท่า ทุกอย่างอยู่ที่ตัวบุคคล สถาบันไม่เกี่ยวเลย แล้วรู้ได้อย่างไรว่าไม่ลำบากเท่า นี้ต้องตัดเกรดกับทุกคณะสายวิทย์การแพทย์นะ เข้าใจเรื่องที่ต้องเยียวยาที่เค้าไม่ทำตามสัญญา แต่จะมาวัดประสิทธิภาพ เอาอะไรมาวัด

Submitted by Anonymous on
เถียงไปก็ไม่มีประโยชน์ แตกแยก เรียนมาลำบากต่างกัน ประเด็นอยู่ที่ว่า กระทรวงไม่แก้ปัญหาใดๆๆเลย ปล่อยปัญหาให้เรื้อรัง นี้ไม่ได้ซีเรยสที่คัดเลือกบรรจุตามสัญญา และไม่ซีเรียสถ้าต้องสอบ แต่ตอนนี้คือ คนที่ต้องได้บรรจุก็ไม่บรรจุ ที่ขึ้นบัญชีก็ยังไม่เรียก ล่าช้า วิชาชีพอื่นเค้าไปดาวอังคารแล้ว สาสุขยังไม่โผล่พ้นดินเลย

Submitted by ยุทธนา โคตะละ on
จะด้วยวิธีใดๆ ก็ตาม ควรเลือกใช้แค่ 1 วิธี ก่อนนี้คัดเลือกบรรจุ ท่านก็เพิ่มเงือนไข หมายเหตุ : เฉพาะสถาบันที่ร่วมผลิต กรณีแบบนี้ก็ตัดสิทธิ ทางอ้อม ในส่วนที่จบนอกสมทบ หลายท่านก็ทำงานมาแสนนาน ยกตัวอย่างผมเอง ทำงานมา 16 ปี ตอนนี้ก็ยังเป็น พกส. ณ สถานการณ์ตอนนี้ดีที่สุด เหมาะสมที่สุด คือการคัดเลือกบรรจุ ทั้ง นวก.และ จพง. ด้วยความเท่าเทียมกัน ทั้งสถาบันสมทบและนอกสมทบ....โดยการกำหนดเงือนไขระยะเวลาการปฏิบัติงาน ...เหมือน พยาบาลและอื่นๆเขาดำเนินการ สำหรับท่านที่คิดว่าการสอบแข่งขันเป็นสิ่งที่เหมาะสม ใครสอบได้คะแนนสูง คนนั้นมีสิทธิได้บรรจุข้าราชการ....อยากจะบอกว่าคะแนนจากการสอบ ไม่ได้วัดคุณภาพของคนทำงานเสมอไป....คุณภาพของข้อสอบ ที่มาใช้สอบเหมาะสมมากน้อยเพียงใด.....

Submitted by เพื่ออะไร on
นักเรียนทุนในสมทบจบมารุ่นละ40คนตอนนี้อยู่ที่รุ่น 17 ที่พึ่งจบมา จะแข่งปริมาณผลโหวตกับมหาลัยไม่รู้กี่สิบมหาลัย ผลิตรุ่นละเป็นร้อยเพื่ออะไรคะ ..ตลกดี ปริมาณคืออะไร คุณภาพคืออะไร ?

Submitted by คนนอกกรอบ on
คงกลายเป็นประเด็นที่สร้างความแตกแยกกันอีกครั้งกับเรื่องนี้ อยากให้มองเป็น 2 ส่วนครับ ส่วนแรก คือ ประเด็นที่ กพ.ไม่อนุมัติให้ สป.สธ. คัดเลือกบรรจุ นวก.สธ./จพ.สธ. เบื้องต้นก็ต้องยอมรับมตินี้ครับ ทั้งนี้เป็นหน้าที่ สป.สธ.จะดำเนินการอย่างไรต่อ ส่วนที่สอง คือ ผู้ที่ได้รับผลกระทบจากสถาบันพระบรมราชชนก หากคิดว่าการกระทำเช่นนี้ไม่เป็นธรรมก็ย่อมใช้สิทธิเรียกร้องได้ หากก่อนการเข้าศึกษามีสัญญาเกิดขึ้นระหว่างผู้ที่ได้รับผลกระทบกับกระทรวงสาธารณสุข/สำนักงาน กพ. ในการบรรจุเป็นข้าราชการในตำแหน่งข้างต้นหลังจบการศึกษา โดยท่านสามารถใช้กระบวนการยุติธรรมทางศาลปกครองเพื่อปกป้องสิทธิของท่านได้ แต่ไม่ควรตอบโต้กันในนี้เพราะไม่มีประโยชน์อะไร สร้างความแตกแยกกันเปล่าๆ ครับ

Submitted by เพื่ออะไร on
ถ้าคิดว่า นอกสมทบไร้น้ำยา ในสมทบจะมาเรียนปริญญาตรีทำไม ในสมทบควรตีกรอบในแค่ จพ.มั้ยล่ะ ส่วน นวก . ก็ให้ คนที่จบมหาลัย 4 ปีเขามีสิทธิ์กัน ไม่ต้องมาเรียนมหาลัย แย่งตำแหน่ง นวก.อีก เพราะยังไง นอกสมทบจบไปก้ไม่ได้มีสิทธิไปสอบ จพ.อยู่แล้ว ด่านอกสมทบโน่นนี่นั่น แต่ตัวเองก็ยังมาต่อมหาลัยนอกสมทบอีก

Submitted by เด็กบ้านนอก on
ถามว่าดีไหมถ้าเทียบกันตามปกติก็ดี แต่อยากจะให้คิดอะไรสักอย่างหนึ่ง การเข้ามาเรียนในสถาบันที่รัฐเป็นผู้กำกับควบคุมดูแลโดยเฉพาะรัฐผลิตคนออกมาเพื่อป้อนให้กับสถานบริการของรัฐ ซึ่งรัฐก็ต้องรู้ดีว่ารัฐต้องการแบบไหนจึงผลิตออกมาแบบนั้น แต่กลับกันถ้าถามว่าเด็กเสียอะไรไป หากเข้าเรียนที่วิทยาลัย(ในสบช.)กับมหาวิทยาลัย สิ่งตรงนี้ต่างหากที่ต้้องให้กลับมาทดแทนเด็ก นั้นคือตำแหน่ง คุณเคยถามเด็กไหมว่าทำไมเค้าถึงเลือกเรียนที่นี่ทั้งๆที่ เค้าอาจจะสอบติดในที่ๆดีกว่า กับคุณเคยถามไหมว่าเด็ดเสียอะไรไปบ้างในชีวิตในการเรียนในสถาบันอุดมศึกษาที่เป็นระบบวิทยาลัย กับ มหาวิทยาลัย การเเข่งขันเด็ก สบช.แข่งขันกันตั้งแต่แรกเข้า จังหวัดหนึ่งรับปีละกี่คน บางคนบ้านอยู๋เชียงใหม่แต่ต้องไปเรียนยะลา ????? การผลิตคนทำงานในองค์กรไม่ใช่แค่การขยายโอกาสแค่การศึกษา แต่การผลิตบุคลากรสิ่งที่ควรคำนึงอีกอย่างคือ การได้กลับมาทำงานในจังหวัด เด็กสบช.ทุกคนรู้ดีและมีแพลนสำหรับเรื่องนี้ตั้งแต่เขาเรียน ลองพิจารณาดูอีกที เราสอนเด็กให้เชี่ยวชาญในการเป็นนักทำข้อสอบ หรือ เราเชี่ยวชาญในการทำให้คนสำนึกในบ้านเกิดกันแน่ บางครั้งก็น้อยใจนะ ถ้าเข้า รร.นายร้อยจบมาก็คงติดยศเป็นทหาร ตำรวจ ถ้าเข้า รร.รถไฟ จบมาก็ทำงานการรถไฟ ถ้าเข้า รร.ไปรษณี จบมาก็เข้าทำงานไปรษณีย์ ขนาดคนจบ ปัญญาภิวัฒน์ เค้าก็ยังรู้ว่าอย่างน้อยก็ทำงานเซเว่น แต่แปลกที่ จบวิทยาลัย สธ. อนาคตต้องไปหางานทำเอง แล้วจะมี วิทยาลัยในเครือ สบช.ไปทำไม ?? มันไม่ใช่แค่คำว่าเก่งหรือไม่เก่ง แต่จุดประสงค์ของการผลิตต่างหากที่สำคัญ สถาบันภายนอกสอบเข้ามาได้ไหม ก็ตอบว่าได้สิเราต้องการคนเก่ง เหมือนคนจบ ตรี ไปสอบนายร้อย มีบ้างแต่ก็ต้องดูด้วยว่า ในเมื่อเรามีสถาบันที่ผลิตอยู่แล้ว แต่เราไม่รับคนที่เราผลิต แล้วเราจะมีไปเพื่ออะไร? ถ้าบอกคนจบ สบช.สู้นอกสมทบไม่ได้ ลองไปดูอัตราการบรรจุได้ นอกสมทบเท่าไหร่ เด็ก สบช.เท่าไหร่ ก็เห็นอยู่ ว่า สบช.มากกว่า ฉะนั้นจะมาเถียงทำไมว่าเก่งกว่าด้อยกว่า ถ้าจะสอบแข่งอย่างเดียวเป็นตัววัดก็น่าจะปิดวิทยาลัยเสีย เพราะ อย่างที่เห็นปัญญาในตอนนี้พอ ประกาศว่า ไม่บรรจุ จำนวนเด็กที่มาสอบเข้าวิทยาลัยเป็นเท่าไหร่ แทบจะไม่มี คิดดูเอาเอง ว่าผลิตตามกำลังหรือผลิตตามความต้องการอะไรสำคัญกว่ากัน ?? #เป็นเด็กสบช.2553

Submitted by Seng Seng on
เพจ hfocus ไม่ควรตั้งคำถามที่ก่อให้เกิดความแตกแยก แต่ผมเห็นด้วยว่า 1.กระทรวงสาธารณสุขควรออกจาก กพ ได้แล้ว หรือ 2.หมออนามัยควรออกจากกระทรวงแพทย์ แล้วมาอยู่ สสปช. สังกัดสำนักนายกฯ แทน

Submitted by Seng Seng on
เพจ hfocus ไม่ควรตั้งคำถามที่ก่อให้เกิดความแตกแยก แต่ผมเห็นด้วยว่า 1.กระทรวงสาธารณสุขควรออกจาก กพ ได้แล้ว หรือ 2.หมออนามัยควรออกจากกระทรวงแพทย์ แล้วมาอยู่ สสปช. สังกัดสำนักนายกฯ แทน

Submitted by ลูกหลง on
ตอนนี้ตำแหน่ง นวก.สาสุข ถูก กพ. ยำรวมไว้ทุกด้าน ทันตาภิบาลที่จบ 4 ปี ก็ต้องมาใช้ตำแหน่งนี้ ซึ่งปีนึงจบกันอยู่ 3-400 คนและผลิตเฉพาะ วสส. แล้วก็พออยากบรรจุ ก็ต้องไปสอบในตำแหน่ง นวก.สธ ซึ่งก็ต้องเปลี่ยนสายงานอีก จะสอบ หรือจะคัดเลือกบรรจุ ก็เอาเถอะค่ะ แต่ถ้าจะเปิดสอบ นวก. แยกด้านเฉพาะเจาะจงด้วยค่ะ กพ. เปิดสอบเพื่อความเสมอภาคเนี่ย เห็นด้วยค่ะ แต่ กพ ลืมรึป่าวว่ามาตรฐานกำหนดตำแหน่งนี้ ที่ กพ ตั้งมา มันยำรวมทุกแขนงของสาธารณสุขไว้

Submitted by สมบัติ สาราผล on
การคัดเลือกบรรจุ จะให้ประโยชน์เฉพาะกลุ่มที่จบ จาก ว.สิรินธรเท่านั้น ส่วนการสอบ ไม่ว่าจบจากไหน เท่าเทียมกันหมด

Pages

Add new comment

Plain text

  • No HTML tags allowed.
CAPTCHA
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.